ПОЛИТИКА ЖУРНАЛА

1. Политика свободного доступа. Журнал имеет свободный доступ, это означает, что статьи можно читать, загружать, копировать, распространять, печатать и ссылаться на их полные тексты с указанием авторства без каких либо ограничений.
Что можно делать:
Делиться (обмениваться) — копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате;
Адаптировать (создавать производные материалы) — делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал для любых целей, включая коммерческие.
Лицензиар не вправе аннулировать эти свободы пока вы выполняете условия лицензии.
При этом обязательно соблюдении следующих условий:
«Attribution» («Атрибуция») — Вы должны обеспечить соответствующее указание авторства, предоставить ссылку на лицензию, и обозначить изменения, если таковые были сделаны. Вы можете это делать любым разумным способом, но не таким, который подразумевал бы, что лицензиар одобряет вас или ваш способ использования произведения.
Без дополнительных ограничений — Вы не вправе применять юридические ограничения или технологические меры, создающие другим юридические препятствия в выполнении чего-либо из того, что разрешено лицензией.

Тип лицензии CC поддерживаемый журналом: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
Авторы высылают вместе со статьей и другими документами сопроводительное письмо, в котором указывается информация о передаче авторских прав на размещение научной статьи в открытом доступе.

2. Политика идентификации статей. Каждой статье присваивается DOI (Digital objectidentifier).

3. Политика проверки на плагиат. Все поступающие в редакцию журнала статьи, проходят проверку на плагиат через систему «Антиплагиат» для принятия статья должна обладать не менее 85% уникальности текста.

4. Политика рецензирования. Журнал является рецензируемым, метод рецензирования —  внешнее двойное слепое рецензирование. Для экспертной оценки рукописи привлекаются ведущие специалисты в области физико-математических наук.

Автор направляет в редакцию журнала статью, подготовленную в соответствии с «Правилами оформления статей».

  • По получении статьи от автора, ответственный секретарь редколлегии определяет соответствие статьи тематике журнала и направляет ее на рассмотрение независимому рецензенту.
  • Рецензирование статей осуществляется ведущими специалистами в соответствующей научной области. Рецензирование проводится конфиденциально.
  • Рецензент в течение месяца выносит заключение о возможности публикации статьи.
  • В случае положительного заключения главный редактор журнала определяет очередность публикаций в зависимости от тематики номеров журнала.
  • При наличии замечаний по усмотрению рецензента статья может быть направлена автору на доработку. После доработки статья вновь направляется рецензенту. При отрицательном заключении рецензента на исправленную работу статья не принимается к публикации.
  • Редакция журнала по электронной почте сообщает автору результаты рецензирования; дискуссия с авторами по поводу отклоненных статей не ведется. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
  • По запросу редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации или ВАК.
  • Оригиналы рецензий хранятся в издательстве и в редакции журнала в течение 5 лет. Ответственный за хранение рецензий – ответственный секретарь редколлегии журнала.
  • Присланные в редакцию материалы авторам не возвращаются.
  • Редакция не берет на себя обязательства по срокам публикации.
  • Плата за публикацию с авторов не взимается, гонорар авторам не выплачивается.

5. Политика архивации.

Мы следуем Green Archive политике Sherpa/Romeo. Препринты и статьи после опубликования / PDF-версии издателя могут быть заархивированы без ограничений.

Цифровые копии публикаций хранятся в Российская государственная библиотеке, в EBSCO,  Ulrich’s Periodicals Directory, DOAJ,  в Российской научной библиотеке e-library.ru, КиберЛенинке,   на математическом портале Math-Net.ru. 

6. Политика размещения препринтов. К рассмотрению допускаются статьи-препринты, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Авторы имеют право размещать свою работу в сети Интернет (например, на сайтах  https://preprints.ru/,  https://preprints.org/, https://arxiv.org и т.п., на сервере института или на персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее журналом (с указанием ее препринтного статуса), так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу.

При цитировании статей, напечатанных впоследствии в журнале, редакция просит делать ссылки на DOI статьи в журнале или страницу статьи на официальном сайте журнала.

7. Политика в отношении генеративного искусственного интеллекта (ИИ)

а)  В данной политике изложены этические принципы использования, раскрытия информации и контроля за генеративным ИИ (GenAI) в процессе подачи статей, рецензирования и редактирования данного журнала. Оно соответствует принципам и передовой практике, установленным ведущими организациями в области академического издательства, включая Комитет по издательской этике (COPE).

б)  Генеративный ИИ — это технологии искусственного интеллекта, способные создавать текст, изображения или другой контент в ответ на ввод пользователя. К этой категории относятся такие инструменты, как ChatGPT, DALL-E и аналогичные модели.

в) Принципы и стандарты

  • Этическое использование (Руководящие принципы COPE). Авторы, рецензенты и редакторы должны придерживаться следующих принципов. GenAI может оказывать помощь в незначительных аспектах процесса публикации (например, в языковом редактировании), но не должен заменять интеллектуальный вклад человека или создавать сфабрикованный контент.
  • Прозрачность. Авторы обязаны раскрывать информацию об использовании GenAI в своих рукописях. В раскрытии информации должно быть четко указано, какие инструменты использовались и для каких целей.
  • Авторство и ответственность. Инструменты GenAI не могут быть указаны в качестве авторов, поскольку они не соответствуют критериям авторства: существенный интеллектуальный вклад, написание или редактирование работы и ответственность за содержание. Авторы несут полную ответственность за точность, оригинальность и соблюдение этических норм в своих представленных работах, даже если использовались инструменты ИИ.
  • Добросовестность рецензирования. Рецензенты, использующие инструменты GenAI, должны сообщать о таком использовании редакционной коллегии; инструменты ИИ могут предоставлять предложения или резюме, но не могут заменить критический анализ или профессиональное суждение, необходимые для рецензирования.

г) Допустимые способы использования генеративного ИИ. Улучшение языка: Авторы могут использовать GenAI для исправления грамматики, улучшения синтаксиса или стилистического редактирования; Представление данных: Диаграммы или изображения, созданные с помощью ИИ, допустимы, если источник данных четко указан, а визуализации проверены; Генерация идей: Инструменты ИИ могут помочь в мозговом штурме или изучении исследовательских концепций, но не должны вносить оригинальные гипотезы или выводы.

д) Запрещенные виды использования генеративного ИИ. Фальсификация или манипулирование: ИИ не должен использоваться для генерации ложных данных, ссылок или выводов. Плагиат: Использование контента, сгенерированного ИИ, без надлежащего указания авторства является нарушением этических стандартов публикации. Искажение информации: Авторы не должны выдавать работу, сгенерированную ИИ, за свой собственный интеллектуальный вклад.

е) Требования к раскрытию информации. Все авторы должны предоставить четкое заявление об использовании GenAI, если они использовали его при написании статьи. Заявление должно включать название(я) использованного(ых) инструмента(ов); конкретные задачи, в которых применялся инструмент (например, редактирование текста, визуализация).

Пример заявления о раскрытии информации: «Инструменты генеративного ИИ, такие как deepseek, использовались для редактирования текста и повышения ясности рукописи. Все интеллектуальное содержание, разработка исследования и анализ данных были выполнены исключительно авторами».

ж) Редакционный надзор. Редакторы будут оценивать раскрытое использование ИИ в процессе рецензирования, чтобы убедиться в его соответствии данной политике. Рукописи, подозреваемые в наличии нераскрытого контента, сгенерированного ИИ, могут быть подвергнуты дополнительной проверке, включая использование инструментов обнаружения плагиата или запрос на повторную подачу.

и) Последствия неправомерного использования. В соответствии с политикой COPE в отношении неправомерного поведения, нарушения данной политики могут привести к: отклонению рукописи; отзыву опубликованных статей, если этические нарушения будут обнаружены после публикации; уведомлению учреждений, спонсоров или других заинтересованных сторон, в соответствующих случаях.

8. Политика отзыва (ретракции) статьи.

Отзыв (ретракция) научной статьи – механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять.

В случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), самоплагиата.

Основанием отзыва (ретракции) научных материалов являются определенные рабочей группой экспертов или редакционного совета и доказанные следующие факты:

— обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;

— дублирование статьи в нескольких изданиях;

— обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовка экспериментальных данных);

— обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;

— некорректный состав авторов (включены лица, не принимавшие участие в написании статьи, проведении исследования и т.д.; не указаны лица, принимавшие непосредственное участие в проведении исследования и написании статьи);

— конфликт интересов;

— перепубликация статьи без согласия автора;

— статья не проходила процедуру рецензирования.

Инициаторами процесса отзыва (ретракции) статьи могут быть:

— автор(ы) статьи, который направляет письменное мотивированное обращение в редакцию журнала об отзыве статьи;

— главный редактор журнала, который готовит обоснованное представление о причинах отзыва публикации;

— редакция другого журнала

— иные лица, представившие доказательства нарушения научной этики автором(ами) статьи (например, участники конфликта интересов).

      Алгоритм ретракции научных материалов. После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит всестороннее изучение случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата — с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска.  В Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение. Информация об отозванных текстах передается в базы научной информации — НЭБ, совету по этике АНРИ

Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей.